“O societate liberă, în sensul liberal al termenului, deci una care este bazată pe proprietatea privată şi respectul proprietăţii private, trebuie să aibă totuşi şi pârghiile prin care să se apere de evenimente externe, cum ar fi război sau o pandemie. În contextul acesta, în care măsurile sunt liberticide, îşi găsesc o justificare măcar temporară. De asemenea, lucruri de tipul scheme de ajutor de stat şi altele de genul acesta – subvenţii – îşi găsesc justificarea în faptul că au un caracter de despăgubire. Faptul că statul este cel care a obligat întreprinderi să se închidă înseamnă să statul este cel care cumva ar trebui să fie acolo ca să le despăgubească pentru toate efectele ulterioare ale acelei închideri. Practic, este un fel de aplicare a principiului “Poluatorul plăteşte”, cel care a închis plăteşte şi acesta este statul român. Sunt fanul ideii ca aceste despăgubiri să fie date cât mai mult sub formă de facilitate fiscală, pentru că atunci ele cumva se vor regăsi pentru toată lumea, fără birocraţie, fără să trebuiască să bugetăm, să aşteptăm bani, să avizăm, să aprobăm, să luăm dosare la puricat”, a afirmat Năsui, într-o videoconferinţă de specialitate organizată de Profit.ro.În opinia lui ministrului Economiei, blocajele existente la momentul actual în ceea ce priveşte măsurile de sprijin pentru companii sunt cauzate de faptul că “măsurile promise nu aveau finanţare europeană”.”Tot ceea ce e început continuăm. Ducem la bun sfârşit toate proiectele. Evident, că avem nişte probleme, nişte blocaje cu care am fost foarte deschişi şi foarte transparenţi şi care vin din faptul că măsurile acelea promise nu aveau finanţare europeană. Nu e suficient să dai un OUG în care spui să Uniunea Europeană ne va da bani ca UE să-ţi dea bani”, a precizat Năsui.

Potrivit acestuia, pentru UE este important să ai un contract de finanţare, lucru pe care – spune el – aceste măsuri nu le-au avut, astfel explicându-se întârzierile.

By admin